VPN 产品评估方法

我们优先比较可以核验的项目：客户端支持范围、可同时连接设备数量、套餐条款、隐私政策、功能限制和官方支持渠道。

资料来源的层级

1. 服务提供商官网与正式政策：适合确认其公开承诺，但不等同于实际效果得到证明。
2. 可核验的第三方独立审计及研究：用于理解特定隐私与安全声明，仍需核对范围和日期。
3. 第三方公开测速：保留发布者、原文地址、日期、地区、网络和测试工具等条件；不能核对测试条件时不引用具体 Mbps，也不把第三方结果写成本站实测。
4. 本站实际测试：只有记录测试环境、日期、方法、成功与失败的原始尝试及结果后才使用“本站实测”用语。

不同测速数字能直接比较吗？

不能仅凭 Mbps 判断。不同测速地点、运营商、设备、测试时段和服务器，都会改变结果。两篇文章即使都写“下载速度 100 Mbps”，也不等于在同一条件下测量。我们不会把不同测试场景的数字合并为一张速度排行榜。

如需判断自己适不适合某款 VPN，先核对可用设备、付费总额和线路选择；速度与稳定性最终还需要对应网络环境的测试结果。

我们不做什么

不根据广告合作伪造排行榜名次；不凭宣传数据推算速度或流媒体解锁率；不捏造用户评价；不把单一地区、单次测试结论推广到全部用户。

如何解读推荐

“适合谁”是按公开功能与使用需求归类，不是性能保证。购买前还需核对当地法律、第三方平台服务条款和产品实时销售条件。

涉及推广与外部链接的安排见推广披露。